ਕੁੱਤੇ ਦੇ ਹਮਲੇ ਵਿੱਚ ਆਪਣਾ ਪਿਆਰਾ ਗੁਆਉਣ ਤੋਂ ਬਾਅਦ, ਅਸੀਂ ਤੁਹਾਡੇ ਨਾਲ ਹਾਂ

ਕੈਲੀਫੋਰਨੀਆ ਵਿੱਚ ਘਾਤਕ ਕੁੱਤੇ ਦੇ ਹਮਲੇ ਦਾ ਮੁਕੱਦਮਾ ਗਲਤ ਢੰਗ ਨਾਲ ਹੋਈ ਮੌਤ (wrongful death) ਦਾ ਦਾਅਵਾ ਹੈ। ਜਦੋਂ ਕੱਟਣ ਜਾਂ ਹਮਲੇ ਕਾਰਨ ਮੌਤ ਹੁੰਦੀ ਹੈ, ਤਾਂ ਕੁਝ ਪਰਿਵਾਰਕ ਮੈਂਬਰ ਕੁੱਤੇ ਦੇ ਮਾਲਕ ਵਿਰੁੱਧ ਇਹ ਦਾਅਵਾ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਨ। ਕੈਲੀਫੋਰਨੀਆ ਦਾ ਕਾਨੂੰਨ ਕੁੱਤੇ ਦੇ ਮਾਲਕਾਂ ਨੂੰ ਬਹੁਤ ਸਾਰੀਆਂ ਕੱਟਣ ਦੀਆਂ ਸੱਟਾਂ ਲਈ ਜ਼ਿੰਮੇਵਾਰ ਬਣਾਉਂਦਾ ਹੈ, ਬਿਨਾਂ ਇਹ ਸਾਬਤ ਕਰਨ ਦੀ ਲੋੜ ਦੇ ਕਿ ਮਾਲਕ ਜਾਣਦਾ ਸੀ ਕਿ ਕੁੱਤਾ ਖ਼ਤਰਨਾਕ ਹੈ। ਇਹ ਗਾਈਡ ਦੱਸਦੀ ਹੈ ਕਿ ਦਾਅਵਾ ਕੌਣ ਦਾਇਰ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹੈ, ਇਹ ਨਿਯਮ ਕਿਵੇਂ ਕੰਮ ਕਰਦਾ ਹੈ, ਪਰਿਵਾਰ ਕੀ ਮੰਗ ਸਕਦੇ ਹਨ, ਅਤੇ ਅੱਗੇ ਕੀ ਹੁੰਦਾ ਹੈ। Colvin Accident Lawyers ਬੇਕਰਸਫੀਲਡ, ਕੈਲੀਫੋਰਨੀਆ ਵਿੱਚ ਸਥਿਤ ਹੈ ਅਤੇ ਗਲਤ ਢੰਗ ਨਾਲ ਹੋਈ ਮੌਤ ਅਤੇ ਕੁੱਤੇ ਦੇ ਕੱਟਣ ਦੇ ਮਾਮਲਿਆਂ ਵਿੱਚ ਪਰਿਵਾਰਾਂ ਦੀ ਨੁਮਾਇੰਦਗੀ ਕਰਦੀ ਹੈ।

ਘਾਤਕ ਕੁੱਤੇ ਦੇ ਹਮਲੇ ਦੇ ਮੁਕੱਦਮੇ ਵਿੱਚ ਕੀ ਸ਼ਾਮਲ ਹੈ ਅਤੇ ਇਹ ਕਿਸ ਲਈ ਹੈ

ਘਾਤਕ ਕੁੱਤੇ ਦੇ ਹਮਲੇ ਦਾ ਮੁਕੱਦਮਾ ਪਰਿਵਾਰ ਦੇ ਨੁਕਸਾਨਾਂ ਲਈ ਮੁਆਵਜ਼ਾ ਮੰਗਦਾ ਹੈ, ਨਾ ਕਿ ਉਸ ਵਿਅਕਤੀ ਲਈ ਜਿਸਦੀ ਮੌਤ ਹੋਈ।

ਇਹ ਦਾਅਵਾ ਆਮ ਤੌਰ ‘ਤੇ ਕੁੱਤੇ ਦੇ ਮਾਲਕ ਵਿਰੁੱਧ ਹੁੰਦਾ ਹੈ। ਕੁਝ ਮਾਮਲਿਆਂ ਵਿੱਚ, ਕੋਈ ਹੋਰ ਧਿਰ ਵੀ ਜ਼ਿੰਮੇਵਾਰੀ ਸਾਂਝੀ ਕਰ ਸਕਦੀ ਹੈ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਉਹ ਵਿਅਕਤੀ ਜੋ ਉਸ ਜਗ੍ਹਾ ਦਾ ਕੰਟਰੋਲ ਰੱਖਦਾ ਸੀ ਜਿੱਥੇ ਹਮਲਾ ਹੋਇਆ। ਅਜਿਹੀਆਂ ਸਥਿਤੀਆਂ ਲਈ ਤੱਥਾਂ ਦੀ ਵੱਖਰੀ ਸਮੀਖਿਆ ਦੀ ਲੋੜ ਹੁੰਦੀ ਹੈ।

ਇਹ ਪੰਨਾ ਕੇਰਨ ਕਾਊਂਟੀ, ਫ੍ਰੈਸਨੋ, ਵਿਸਾਲੀਆ, ਲੈਂਕੈਸਟਰ, ਪਾਮਡੇਲ, ਡੇਲਾਨੋ, ਟੇਹਾਚਾਪੀ ਅਤੇ ਕੈਲੀਫੋਰਨੀਆ ਦੇ ਬਾਕੀ ਹਿੱਸਿਆਂ ਦੇ ਪਰਿਵਾਰਾਂ ਲਈ ਲਿਖਿਆ ਗਿਆ ਹੈ। ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਪਾਠਕ ਮਾਤਾ-ਪਿਤਾ, ਬੱਚੇ ਜਾਂ ਜੀਵਨ ਸਾਥੀ ਬਾਰੇ ਜਾਣਕਾਰੀ ਲੱਭ ਰਹੇ ਹਨ। ਆਪਣੇ ਵਿਕਲਪਾਂ ਨੂੰ ਸਮਝਣਾ ਸ਼ੁਰੂ ਕਰਨ ਲਈ ਤੁਹਾਡੇ ਕੋਲ ਹਰ ਜਵਾਬ ਹੋਣਾ ਜ਼ਰੂਰੀ ਨਹੀਂ ਹੈ।

ਕੈਲੀਫੋਰਨੀਆ ਵਿੱਚ ਗਲਤ ਢੰਗ ਨਾਲ ਹੋਈ ਮੌਤ ਦਾ ਦਾਅਵਾ ਕੌਣ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹੈ

ਕੈਲੀਫੋਰਨੀਆ ਦੇ ਗਲਤ ਢੰਗ ਨਾਲ ਹੋਈ ਮੌਤ ਦੇ ਕਾਨੂੰਨ ਅਧੀਨ, ਦਾਅਵਾ ਕੁਝ ਨਿਰਧਾਰਤ ਪਰਿਵਾਰਕ ਮੈਂਬਰਾਂ ਅਤੇ ਆਸ਼ਰਿਤਾਂ ਵੱਲੋਂ ਕੀਤਾ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ, ਜਾਂ ਮ੍ਰਿਤਕ ਦੇ ਨਿੱਜੀ ਪ੍ਰਤੀਨਿਧੀ ਵੱਲੋਂ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੀ ਤਰਫ਼ੋਂ। Code of Civil Procedure § 377.60 ਦੱਸਦਾ ਹੈ ਕਿ ਮੁਕੱਦਮਾ ਕੌਣ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹੈ:

• ਜੀਵਤ ਜੀਵਨ ਸਾਥੀ ਜਾਂ ਰਜਿਸਟਰਡ ਘਰੇਲੂ ਸਾਥੀ
• ਬੱਚੇ, ਅਤੇ ਮ੍ਰਿਤਕ ਬੱਚਿਆਂ ਦੀ ਔਲਾਦ
• ਜੇ ਕੋਈ ਜੀਵਤ ਔਲਾਦ ਨਹੀਂ ਹੈ, ਤਾਂ ਉਹ ਲੋਕ ਜੋ ਮ੍ਰਿਤਕ ਦੀ ਜਾਇਦਾਦ ਦੇ ਉੱਤਰਾਧਿਕਾਰੀ ਹੁੰਦੇ (ਵਸੀਅਤ ਨਾ ਹੋਣ ‘ਤੇ ਲਾਗੂ ਹੋਣ ਵਾਲੇ ਡਿਫਾਲਟ ਵਿਰਾਸਤ ਨਿਯਮ)
• ਆਸ਼ਰਿਤ ਰਿਸ਼ਤੇਦਾਰ, ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਵਿੱਚ ਮਤਰੇਏ ਬੱਚੇ, ਮਾਤਾ-ਪਿਤਾ, ਅਤੇ ਪੁਟੇਟਿਵ ਸਪਾਊਜ਼ (ਉਹ ਵਿਅਕਤੀ ਜਿਸਨੇ ਨੇਕ ਨੀਅਤ ਨਾਲ ਮੰਨਿਆ ਕਿ ਰੱਦ ਜਾਂ ਰੱਦ ਕਰਨ ਯੋਗ ਵਿਆਹ ਜਾਇਜ਼ ਸੀ) ਸ਼ਾਮਲ ਹਨ
• ਇੱਕ ਨਾਬਾਲਗ ਜੋ ਪਿਛਲੇ 180 ਦਿਨਾਂ ਤੋਂ ਮ੍ਰਿਤਕ ਦੇ ਘਰ ਵਿੱਚ ਰਹਿ ਰਿਹਾ ਸੀ ਅਤੇ ਗੁਜ਼ਾਰੇ ਲਈ ਅੱਧੇ ਜਾਂ ਵੱਧ ਲਈ ਮ੍ਰਿਤਕ ‘ਤੇ ਨਿਰਭਰ ਸੀ

ਜੇ ਮ੍ਰਿਤਕ ਦੇ ਮਾਤਾ-ਪਿਤਾ ਉਪ-ਧਾਰਾ (a) ਅਧੀਨ ਮੁਕੱਦਮਾ ਕਰਨ ਦੇ ਹੱਕਦਾਰ ਹੁੰਦੇ ਅਤੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੀ ਮੌਤ ਹੋ ਚੁੱਕੀ ਹੈ, ਤਾਂ ਮ੍ਰਿਤਕ ਦੇ ਕਾਨੂੰਨੀ ਸਰਪ੍ਰਸਤ, ਜੇ ਕੋਈ ਹੋਵੇ, ਮਾਤਾ-ਪਿਤਾ ਵਾਂਗ ਦਾਅਵਾ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਨ।

ਹਰ ਰਿਸ਼ਤੇਦਾਰ ਦਾ ਨਾਮ, ਰਿਸ਼ਤਾ, ਅਤੇ ਕੀ ਉਹ ਵਿਅਕਤੀ ਜਿਸਦੀ ਮੌਤ ਹੋਈ, ਉਸ ‘ਤੇ ਨਿਰਭਰ ਸੀ, ਲਿਖ ਲਓ। ਇਹ ਸੂਚੀ ਅੱਗੇ ਦੀ ਹਰ ਚੀਜ਼ ਦੀ ਰੂਪ-ਰੇਖਾ ਤਿਆਰ ਕਰਦੀ ਹੈ।

ਕੁੱਤੇ ਦੇ ਕੱਟਣ ਲਈ ਕੈਲੀਫੋਰਨੀਆ ਦਾ ਸਖ਼ਤ ਜ਼ਿੰਮੇਵਾਰੀ ਨਿਯਮ

Civil Code § 3342 ਅਧੀਨ, ਕੁੱਤੇ ਦਾ ਮਾਲਕ ਜਨਤਕ ਥਾਂ ‘ਤੇ ਜਾਂ ਨਿੱਜੀ ਜਾਇਦਾਦ ‘ਤੇ, ਜਿੱਥੇ ਵਿਅਕਤੀ ਕਾਨੂੰਨੀ ਤੌਰ ‘ਤੇ ਮੌਜੂਦ ਸੀ, ਕੱਟਣ ਦੇ ਨੁਕਸਾਨ ਲਈ ਜ਼ਿੰਮੇਵਾਰ ਹੁੰਦਾ ਹੈ। ਇਹ ਕੁੱਤੇ ਦੇ ਪਿਛਲੇ ਹਿੰਸਕ ਵਿਹਾਰ ਜਾਂ ਮਾਲਕ ਦੀ ਇਸ ਬਾਰੇ ਜਾਣਕਾਰੀ ਦੀ ਪਰਵਾਹ ਕੀਤੇ ਬਿਨਾਂ ਲਾਗੂ ਹੁੰਦਾ ਹੈ।

ਇਸਦਾ ਅਰਥ ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਪਰਿਵਾਰ ਨੂੰ ਇਹ ਸਾਬਤ ਕਰਨ ਦੀ ਲੋੜ ਨਹੀਂ ਕਿ ਮਾਲਕ ਜਾਣਦਾ ਸੀ ਕਿ ਕੁੱਤਾ ਖ਼ਤਰਨਾਕ ਹੈ। ਇਹ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਹੋਰ ਸੱਟ ਦੇ ਦਾਅਵਿਆਂ ਤੋਂ ਮੁੱਖ ਫ਼ਰਕ ਹੈ।

ਕਾਨੂੰਨ ਨਿੱਜੀ ਜਾਇਦਾਦ ‘ਤੇ “ਕਾਨੂੰਨੀ ਤੌਰ ‘ਤੇ” ਮੌਜੂਦ ਹੋਣ ਨੂੰ ਪਰਿਭਾਸ਼ਿਤ ਕਰਦਾ ਹੈ। ਕੋਈ ਵਿਅਕਤੀ ਉਦੋਂ ਯੋਗ ਹੁੰਦਾ ਹੈ ਜਦੋਂ ਉਹ ਰਾਜ, ਸੰਘੀ ਜਾਂ ਡਾਕ ਕਾਨੂੰਨ ਅਧੀਨ ਲਾਜ਼ਮੀ ਡਿਊਟੀ ਨਿਭਾਉਣ ਲਈ ਮੌਜੂਦ ਹੋਵੇ, ਜਾਂ ਮਾਲਕ ਦੇ ਸਪੱਸ਼ਟ ਜਾਂ ਅਪ੍ਰਤੱਖ ਸੱਦੇ ‘ਤੇ ਹੋਵੇ।

ਕਾਨੂੰਨ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਸੀਮਤ ਅਪਵਾਦ ਹੈ। ਇਹ ਫ਼ੌਜੀ ਜਾਂ ਪੁਲਿਸ ਕੰਮ ਲਈ ਕੁੱਤਾ ਵਰਤਣ ਵਾਲੀ ਸਰਕਾਰੀ ਏਜੰਸੀ ਨੂੰ ਸਿਰਫ਼ ਉਦੋਂ ਬਚਾਉਂਦਾ ਹੈ ਜਦੋਂ ਕੱਟਣਾ ਉਸ ਸਮੇਂ ਹੋਇਆ ਜਦੋਂ ਕੁੱਤਾ ਕਿਸੇ ਤੰਗ ਕਰਨ ਵਾਲੇ, ਪਰੇਸ਼ਾਨ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਜਾਂ ਭੜਕਾਉਣ ਵਾਲੇ ਕੰਮ ਤੋਂ ਆਪਣਾ ਬਚਾਅ ਕਰ ਰਿਹਾ ਸੀ, ਜਾਂ ਕਿਸੇ ਕਰਮਚਾਰੀ ਨੂੰ ਸ਼ੱਕੀ ਨੂੰ ਫੜਨ ਜਾਂ ਰੋਕਣ ਵਿੱਚ ਮਦਦ ਕਰ ਰਿਹਾ ਸੀ, ਜਿੱਥੇ ਕਰਮਚਾਰੀ ਨੂੰ ਕਿਸੇ ਅਪਰਾਧਿਕ ਗਤੀਵਿਧੀ ਵਿੱਚ ਸ਼ੱਕੀ ਦੀ ਸ਼ਮੂਲੀਅਤ ਦਾ ਵਾਜਬ ਸ਼ੱਕ ਸੀ, ਜਾਂ ਕਿਸੇ ਅਪਰਾਧਿਕ ਜਾਂਚ ਵਿੱਚ, ਵਾਰੰਟ ਲਾਗੂ ਕਰਨ ਵਿੱਚ, ਜਾਂ ਕਿਸੇ ਸ਼ਾਂਤੀ ਅਧਿਕਾਰੀ ਜਾਂ ਹੋਰ ਵਿਅਕਤੀ ਦੀ ਰੱਖਿਆ ਵਿੱਚ, ਅਤੇ ਕੇਵਲ ਉਦੋਂ ਜਦੋਂ ਏਜੰਸੀ ਕੋਲ ਅਜਿਹੀ ਵਰਤੋਂ ਬਾਰੇ ਲਿਖਤੀ ਨੀਤੀ ਹੋਵੇ। ਇਹ ਕਿਸੇ ਏਜੰਸੀ ਨੂੰ ਉਦੋਂ ਨਹੀਂ ਬਚਾਉਂਦਾ ਜਦੋਂ ਕੱਟਿਆ ਗਿਆ ਵਿਅਕਤੀ ਉਸ ਕਾਰਵਾਈ ਦਾ ਹਿੱਸਾ ਨਹੀਂ ਸੀ ਜਿਸ ਨੇ ਕੁੱਤੇ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਦਾ ਕਾਰਨ ਬਣਾਇਆ।

ਕਸੂਰ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਹਾਦਸਿਆਂ ਦੇ ਦਾਅਵਿਆਂ ਵਿੱਚ ਕੇਂਦਰੀ ਸਵਾਲ ਹੁੰਦਾ ਹੈ, ਅਤੇ ਇੱਕ ਵਕੀਲ ਸਮਝਾ ਸਕਦਾ ਹੈ ਕਿ ਕਿਸੇ ਖ਼ਾਸ ਮਾਮਲੇ ਦੇ ਤੱਥ ਇਸ ਨਾਲ ਕਿਵੇਂ ਜੁੜਦੇ ਹਨ। ਨੁਕਸਾਨ ਉਸ ਵਿਅਕਤੀ ਦੇ ਕਸੂਰ ਦੇ ਹਿੱਸੇ ਦੇ ਅਨੁਪਾਤ ਵਿੱਚ ਘਟਾਏ ਜਾਂਦੇ ਹਨ, ਜਿਵੇਂ Daly v. General Motors Corp. ਵਿੱਚ ਸਮਝਾਇਆ ਗਿਆ ਹੈ।

ਪਰਿਵਾਰ ਕਿਹੜੇ ਨੁਕਸਾਨਾਂ ਲਈ ਮੁਆਵਜ਼ਾ ਮੰਗ ਸਕਦੇ ਹਨ

Code of Civil Procedure § 377.61 ਅਧੀਨ, ਇਸ ਅਧਿਆਇ ਦੇ ਅਧੀਨ ਕਾਰਵਾਈ ਵਿੱਚ ਉਹ ਨੁਕਸਾਨ ਦਿੱਤੇ ਜਾ ਸਕਦੇ ਹਨ ਜੋ ਮਾਮਲੇ ਦੀਆਂ ਸਾਰੀਆਂ ਹਾਲਤਾਂ ਨੂੰ ਵੇਖਦਿਆਂ ਉਚਿਤ ਹੋਣ, ਪਰ ਇਨ੍ਹਾਂ ਵਿੱਚ ਉਹ ਨੁਕਸਾਨ ਸ਼ਾਮਲ ਨਹੀਂ ਹੋ ਸਕਦੇ ਜੋ Section 377.34 ਅਧੀਨ ਵਸੂਲੇ ਜਾ ਸਕਦੇ ਹਨ।

ਕਾਨੂੰਨ ਕੋਈ ਡਾਲਰ ਦੀ ਰਕਮ ਤੈਅ ਨਹੀਂ ਕਰਦਾ। ਕੋਈ ਵੀ ਰਕਮ ਪਹਿਲਾਂ ਤੋਂ ਅਨੁਮਾਨਿਤ ਨਹੀਂ ਕੀਤੀ ਜਾ ਸਕਦੀ, ਅਤੇ ਅਦਾਲਤ ਇਹ ਵੀ ਤੈਅ ਕਰਦੀ ਹੈ ਕਿ ਕਿਸੇ ਵੀ ਮੁਆਵਜ਼ੇ ਨੂੰ ਦਾਅਵਾ ਕਰਨ ਦੇ ਹੱਕਦਾਰ ਲੋਕਾਂ ਵਿੱਚ ਕਿਵੇਂ ਵੰਡਿਆ ਜਾਵੇਗਾ।

ਟੈਕਸ ਦਾ ਇਲਾਜ ਇੱਕ ਵੱਖਰਾ ਸਵਾਲ ਹੈ।

ਕੇਸ ਬਣਾਉਣਾ: ਕਿਹੜੇ ਸਬੂਤ ਮਾਇਨੇ ਰੱਖਦੇ ਹਨ

ਸਭ ਤੋਂ ਮਜ਼ਬੂਤ ਮਾਮਲੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਰਿਕਾਰਡਾਂ ‘ਤੇ ਆਧਾਰਿਤ ਹੁੰਦੇ ਹਨ ਜੋ ਦਿਖਾਉਂਦੇ ਹਨ ਕਿ ਕੁੱਤੇ ਦਾ ਮਾਲਕ ਕੌਣ ਸੀ, ਕੀ ਹੋਇਆ, ਅਤੇ ਹਮਲੇ ਨਾਲ ਮੌਤ ਕਿਵੇਂ ਹੋਈ।

ਪਰਿਵਾਰ ਅਤੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਵਕੀਲ ਅਕਸਰ ਇਹ ਇਕੱਠਾ ਕਰਦੇ ਹਨ:

• ਜਾਨਵਰ ਨਿਯੰਤਰਣ ਅਤੇ ਪੁਲਿਸ ਰਿਪੋਰਟਾਂ
• ਕੋਰੋਨਰ ਜਾਂ ਮੈਡੀਕਲ ਐਗਜ਼ਾਮੀਨਰ ਦੇ ਰਿਕਾਰਡ
• ਐਮਰਜੈਂਸੀ ਅਤੇ ਹਸਪਤਾਲ ਦੇ ਰਿਕਾਰਡ
• ਸੱਟਾਂ ਅਤੇ ਘਟਨਾ ਵਾਲੀ ਥਾਂ ਦੀਆਂ ਫ਼ੋਟੋਆਂ
• ਗਵਾਹਾਂ ਦੇ ਨਾਮ ਅਤੇ ਸੰਪਰਕ ਵੇਰਵੇ
• ਪਸ਼ੂ ਡਾਕਟਰ ਅਤੇ ਟੀਕਾਕਰਨ ਦੇ ਰਿਕਾਰਡ
• ਕੁੱਤੇ ਬਾਰੇ ਪਹਿਲਾਂ ਦੀਆਂ ਕੋਈ ਵੀ ਸ਼ਿਕਾਇਤਾਂ
• ਉਹ ਰਿਕਾਰਡ ਜੋ ਦਿਖਾਉਂਦੇ ਹਨ ਕਿ ਘਟਨਾ ਦੇ ਸਮੇਂ ਕੁੱਤੇ ਦਾ ਮਾਲਕ, ਰੱਖਿਅਕ ਜਾਂ ਨਿਯੰਤਰਕ ਕੌਣ ਸੀ

ਕੱਪੜੇ, ਫ਼ੋਨ ਦੀਆਂ ਫ਼ੋਟੋਆਂ, ਟੈਕਸਟ ਸੁਨੇਹੇ, ਅਤੇ ਮਾਲਕ ਜਾਂ ਗੁਆਂਢੀਆਂ ਦੇ ਕੋਈ ਵੀ ਲਿਖਤੀ ਬਿਆਨ ਸੰਭਾਲ ਕੇ ਰੱਖੋ। ਸਬੂਤ ਸਮੇਂ ਦੇ ਨਾਲ ਗਾਇਬ ਜਾਂ ਗੁਆਚ ਸਕਦੇ ਹਨ।

ਮੌਤ ਬਾਰੇ ਮਾਲਕ ਜਾਂ ਬੀਮਾ ਕੰਪਨੀ ਨਾਲ ਗੱਲ ਕਰਨ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ, ਪਹਿਲਾਂ ਤੱਥਾਂ ਦੀ ਸਮੀਖਿਆ ਕਰਵਾ ਲਓ। ਬੀਮਾ ਸਬੰਧੀ ਸਵਾਲ ਕੇਸ ਦੀ ਸਮੀਖਿਆ ਦਾ ਹਿੱਸਾ ਹਨ।

ਕੀ ਉਮੀਦ ਰੱਖੀਏ: ਕਦਮ-ਦਰ-ਕਦਮ ਪ੍ਰਕਿਰਿਆ

ਘਾਤਕ ਕੁੱਤੇ ਦੇ ਹਮਲੇ ਦਾ ਮਾਮਲਾ ਆਮ ਤੌਰ ‘ਤੇ ਪਹਿਲੀ ਸਲਾਹ-ਮਸ਼ਵਰੇ ਤੋਂ ਜਾਂਚ, ਬੀਮਾ ਸਮੀਖਿਆ, ਅਤੇ ਜੇ ਉਚਿਤ ਹੱਲ ਨਾ ਨਿਕਲੇ ਤਾਂ ਮੁਕੱਦਮੇ ਵੱਲ ਵਧਦਾ ਹੈ।

1. ਸਲਾਹ-ਮਸ਼ਵਰਾ। ਤੁਸੀਂ ਦੱਸਦੇ ਹੋ ਕਿ ਕੀ ਹੋਇਆ ਅਤੇ ਪਰਿਵਾਰ ਦੇ ਸਵਾਲ ਕੀ ਹਨ। ਪਹਿਲੇ ਕਦਮ ਵਿੱਚ ਤੱਥਾਂ ਦੀ ਸਮੀਖਿਆ ਲਈ ਮੁਫ਼ਤ ਪਹਿਲੀ ਸਲਾਹ-ਮਸ਼ਵਰਾ ਸ਼ਾਮਲ ਹੈ।
2. ਜਾਂਚ। ਟੀਮ ਰਿਪੋਰਟਾਂ, ਮੈਡੀਕਲ ਅਤੇ ਕੋਰੋਨਰ ਦੇ ਰਿਕਾਰਡ, ਅਤੇ ਮਾਲਕ ਤੇ ਕਿਸੇ ਵੀ ਬੀਮੇ ਬਾਰੇ ਜਾਣਕਾਰੀ ਇਕੱਠੀ ਕਰਦੀ ਹੈ।
3. ਜ਼ਿੰਮੇਵਾਰ ਧਿਰਾਂ ਦੀ ਪਛਾਣ। ਸਮੀਖਿਆ ਵੇਖਦੀ ਹੈ ਕਿ ਕੁੱਤੇ ਦਾ ਮਾਲਕ ਜਾਂ ਨਿਯੰਤਰਕ ਕੌਣ ਸੀ ਅਤੇ ਕਿਹੜਾ ਬੀਮਾ ਲਾਗੂ ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ, ਜਿਵੇਂ ਘਰ ਮਾਲਕ ਜਾਂ ਕਿਰਾਏਦਾਰ ਦੀ ਪਾਲਿਸੀ।
4. ਮੁਕੱਦਮੇ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਗੱਲਬਾਤ। ਜੇ ਤੱਥ ਇਸਦਾ ਸਮਰਥਨ ਕਰਦੇ ਹਨ, ਤਾਂ ਕਿਸੇ ਵੀ ਮੁਕੱਦਮੇ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਦਾਅਵਾ ਬੀਮਾਕਰਤਾ ਕੋਲ ਪੇਸ਼ ਕੀਤਾ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ।
5. ਮੁਕੱਦਮਾ। ਜੇ ਉਚਿਤ ਹੱਲ ਨਹੀਂ ਨਿਕਲਦਾ, ਤਾਂ ਗਲਤ ਢੰਗ ਨਾਲ ਹੋਈ ਮੌਤ ਦਾ ਮੁਕੱਦਮਾ ਦਾਇਰ ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ। ਇਸ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਡਿਸਕਵਰੀ, ਹਲਫ਼ੀਆ ਬਿਆਨ (deposition) ਅਤੇ, ਜਿੱਥੇ ਲੋੜ ਹੋਵੇ, ਮੁਕੱਦਮੇ ਦੀ ਸੁਣਵਾਈ ਹੁੰਦੀ ਹੈ।

Code of Civil Procedure § 335.1 ਅਧੀਨ, ਕਿਸੇ ਵਿਅਕਤੀ ਦੀ ਮੌਤ ਲਈ ਕਿਸੇ ਹੋਰ ਦੇ ਗ਼ਲਤ ਕੰਮ ਜਾਂ ਲਾਪਰਵਾਹੀ ਕਾਰਨ ਹੋਏ ਮੁਕੱਦਮੇ ਨੂੰ ਦੋ ਸਾਲਾਂ ਦੇ ਅੰਦਰ ਦਾਇਰ ਕਰਨਾ ਲਾਜ਼ਮੀ ਹੈ, ਕੁਝ ਅਪਵਾਦਾਂ ਦੇ ਅਧੀਨ। California Courts Self-Help Guide ਸੱਟ ਦੇ ਮੁਕੱਦਮਿਆਂ ਲਈ ਵੀ ਇਹੀ ਆਮ ਦੋ-ਸਾਲਾ ਨਿਯਮ ਦੱਸਦੀ ਹੈ, ਕੁਝ ਅਪਵਾਦਾਂ ਦੇ ਅਧੀਨ।

ਜੇ ਕੋਈ ਸਰਕਾਰੀ ਏਜੰਸੀ ਸ਼ਾਮਲ ਹੈ, ਤਾਂ ਸਮਾਂ-ਸੀਮਾ ਛੋਟੀ ਹੁੰਦੀ ਹੈ। Government Code § 911.2 ਅਧੀਨ, ਕੈਲੀਫੋਰਨੀਆ ਦੀ ਕਿਸੇ ਸਰਕਾਰੀ ਸੰਸਥਾ ਵਿਰੁੱਧ ਮੌਤ ਦਾ ਦਾਅਵਾ ਕਾਰਨ ਪੈਦਾ ਹੋਣ ਤੋਂ ਛੇ ਮਹੀਨਿਆਂ ਦੇ ਅੰਦਰ ਪੇਸ਼ ਕਰਨਾ ਲਾਜ਼ਮੀ ਹੈ।

Colvin Accident Lawyers ਨਾਲ ਕਿਉਂ ਕੰਮ ਕਰੀਏ

Colvin Accident Lawyers ਬੇਕਰਸਫੀਲਡ, ਕੈਲੀਫੋਰਨੀਆ ਦੀ ਇੱਕ ਫ਼ਰਮ ਹੈ। ਇਹ ਕਾਰ, ਟਰੱਕ, ਮੋਟਰਸਾਈਕਲ, ਸਾਈਕਲ, ਪੈਦਲ ਯਾਤਰੀ, ਬੱਸ, ਰੇਲ, ਕੁੱਤੇ ਦੇ ਕੱਟਣ, ਪਰਿਸਰ ਦੀ ਜ਼ਿੰਮੇਵਾਰੀ, ਗੰਭੀਰ ਸੱਟ, ਅਤੇ ਗਲਤ ਢੰਗ ਨਾਲ ਹੋਈ ਮੌਤ ਦੇ ਮਾਮਲਿਆਂ ਵਿੱਚ ਹਾਦਸੇ ਦੇ ਪੀੜਤਾਂ ਅਤੇ ਪਰਿਵਾਰਾਂ ਦੀ ਨੁਮਾਇੰਦਗੀ ਕਰਦੀ ਹੈ।

Donald Norman Colvin ਇਸ ਪੰਨੇ ਲਈ ਜ਼ਿੰਮੇਵਾਰ ਵਕੀਲ ਹਨ। ਫ਼ਰਮ ਦੇ ਵਕੀਲਾਂ ਅਤੇ ਸਟਾਫ਼ ਨੂੰ ਇੱਥੇ ਸਾਡੀ ਟੀਮ ਵਜੋਂ ਦਰਸਾਇਆ ਗਿਆ ਹੈ।

ਸਾਡੀ ਪਹੁੰਚ ਇੱਕ ਗੁਪਤ ਪਹਿਲੀ ਗੱਲਬਾਤ ਨਾਲ ਸ਼ੁਰੂ ਹੁੰਦੀ ਹੈ। ਅਸੀਂ ਕਾਨੂੰਨੀ ਢਾਂਚਾ ਸਾਦੇ ਸ਼ਬਦਾਂ ਵਿੱਚ ਸਮਝਾਉਂਦੇ ਹਾਂ, ਜਿਸ ਵਿੱਚ Civil Code § 3342 ਅਤੇ ਗਲਤ ਢੰਗ ਨਾਲ ਹੋਈ ਮੌਤ ਦੇ ਨਿਯਮ ਸ਼ਾਮਲ ਹਨ। ਫਿਰ ਅਸੀਂ ਅੱਗੇ ਦੇ ਕਦਮਾਂ ਬਾਰੇ ਤੁਹਾਡੇ ਸਵਾਲਾਂ ਦੇ ਜਵਾਬ ਦਿੰਦੇ ਹਾਂ।

ਫ਼ਰਮ ਕੇਰਨ ਕਾਊਂਟੀ, ਫ੍ਰੈਸਨੋ, ਵਿਸਾਲੀਆ, ਲੈਂਕੈਸਟਰ, ਪਾਮਡੇਲ, ਡੇਲਾਨੋ, ਅਤੇ ਟੇਹਾਚਾਪੀ ਦੇ ਗਾਹਕਾਂ ਦੀ ਸੇਵਾ ਕਰਦੀ ਹੈ।

Colvin Accident Lawyers, Bakersfield, California — responsible for this site.

ਘਾਤਕ ਕੁੱਤੇ ਦੇ ਹਮਲੇ ਦੇ ਮੁਕੱਦਮਿਆਂ ਬਾਰੇ ਅਕਸਰ ਪੁੱਛੇ ਜਾਂਦੇ ਸਵਾਲ

ਜਵਾਬ ਅਜੇ ਵੀ ਹਮਲੇ ਦੇ ਤੱਥਾਂ ‘ਤੇ ਨਿਰਭਰ ਕਰਦਾ ਹੈ।

ਜੇ ਤੁਹਾਡਾ ਪਰਿਵਾਰ ਇੱਕ ਨੁਕਸਾਨ ਅਤੇ ਅਜਿਹੇ ਫ਼ੈਸਲੇ ਵਿੱਚੋਂ ਲੰਘ ਰਿਹਾ ਹੈ ਜਿਸਦੀ ਤੁਸੀਂ ਕਦੇ ਉਮੀਦ ਨਹੀਂ ਕੀਤੀ ਸੀ, ਤਾਂ ਤੁਹਾਨੂੰ ਇਹ ਇਕੱਲਿਆਂ ਸੁਲਝਾਉਣ ਦੀ ਲੋੜ ਨਹੀਂ ਹੈ। ਆਪਣੇ ਪਰਿਵਾਰ ਦੀ ਸਥਿਤੀ ਬਾਰੇ ਗੱਲ ਕਰਨ ਲਈ Colvin Accident Lawyers ਨਾਲ ਸੰਪਰਕ ਕਰੋ।